Tin bóng đá: Tình huống gây tranh cãi của Vinicius

Tin bóng đá: Vinicius và tình huống việt vị gây tranh cãi: Real chiến thắng nhưng có thực sự thuyết phục?

Trận đấu giữa Real Madrid và Atletico Madrid tại lượt đi vòng 1/8 Champions League đã kết thúc với chiến thắng 2-1 dành cho đội bóng Hoàng gia Tây Ban Nha. Tuy nhiên, bên cạnh màn trình diễn xuất sắc của Brahim Diaz và Rodrygo, bàn thắng quyết định của Diaz lại trở thành tâm điểm tranh cãi. Liệu Vinicius đã việt vị và cản trở tầm nhìn của thủ môn Jan Oblak hay không? Đây là câu hỏi khiến người hâm mộ và giới chuyên môn bàn luận sôi nổi.

Khoảnh khắc vàng của Brahim Diaz hay bàn thắng gây tranh cãi?

Bước ngoặt của trận đấu diễn ra ở phút 55 khi Brahim Diaz lập công ấn định tỷ số ket qua bong da hom nay  2-1 cho Real Madrid. Trong một pha bóng dàn xếp đầy khéo léo, Diaz khống chế bóng gọn gàng trong vòng cấm, loại bỏ hậu vệ Jose Gimenez trước khi tung cú dứt điểm chìm đưa bóng vào góc xa khung thành Oblak. Dù thủ môn của Atletico đã cố gắng hết sức, nhưng anh hoàn toàn bất lực trước pha bóng chính xác này.

Tuy nhiên, tranh cãi xuất hiện khi nhiều góc quay cho thấy Vinicius đứng ngay phía trước Oblak vào thời điểm Diaz dứt điểm. Điều này khiến người hâm mộ Atletico lập tức đặt câu hỏi: liệu Vinicius có rơi vào tư thế việt vị và cản trở tầm nhìn của thủ thành đối phương hay không?

Góc nhìn của tổ trọng tài và VAR

Sau khi xem xét tình huống qua công nghệ VAR, tổ trọng tài do Clement Turpin điều khiển đã quyết định công nhận bàn thắng. Theo đánh giá của tổ trọng tài, khoảng cách giữa Vinicius và Oblak không đủ gần để gây ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng cản phá bóng của thủ môn này. Đồng thời, Diaz đã chủ động tạo ra khoảng trống và dứt điểm một cách độc lập, không phụ thuộc vào bất kỳ yếu tố nào từ Vinicius.

Nhận định này đã khiến một bộ phận cổ động viên Atletico không hài lòng. Họ cho rằng dù Vinicius không chạm bóng, anh vẫn có tác động gián tiếp khi đứng trong phạm vi hoạt động của Oblak. Bởi vậy, tranh cãi về tính hợp lệ của bàn thắng này vẫn chưa thực sự lắng xuống quyết định tỷ lệ kèo bóng đá.

Luật việt vị và cách áp dụng trong tình huống này

Theo luật việt vị của FIFA, một cầu thủ bị coi là việt vị nếu:

• Tham gia trực tiếp vào pha bóng bằng cách chạm bóng hoặc ảnh hưởng đến đường bóng.
• Ngăn cản khả năng chơi bóng của đối thủ bằng cách che khuất tầm nhìn hoặc cản trở động tác của thủ môn.

Trên thực tế, mặc dù Vinicius đứng dưới hàng phòng ngự của Atletico Madrid, nhưng tổ trọng tài nhận định rằng bóng đi nhanh và xa khỏi tầm với của Oblak, không có tác động rõ ràng từ Vinicius khiến thủ môn này mất phương hướng hay phản xạ chậm đi.

Dư luận nói gì về tình huống này?

Không chỉ CĐV Atletico Madrid mà cả các chuyên gia cũng có những quan điểm trái chiều về tình huống này:

• Cây bút Sergio Santos của Marca cho rằng: “Mặc dù theo luật, bàn thắng này hợp lệ, nhưng nếu đặt trong hoàn cảnh thực tế, rõ ràng Vinicius đã tạo ra tác động dù không chạm bóng.”
• Chuyên gia Graham Poll, cựu trọng tài Premier League, lại có quan điểm khác: “VAR đã xử lý đúng. Khoảng cách giữa Vinicius và Oblak không đủ gần để coi là cản trở, bàn thắng của Diaz là hợp lệ.”
• L’Équipe, tờ báo thể thao nổi tiếng của Pháp, cũng nhận định: “Đây là một quyết định có thể tranh cãi, nhưng không có lỗi rõ ràng để VAR có thể đảo ngược.”

Dù trận đấu đã kết thúc với chiến thắng 2-1 cho Real Madrid, nhưng bàn thắng của Brahim Diaz tiếp tục là chủ đề được bàn tán. Liệu Vinicius có thực sự gây ảnh hưởng đến tầm nhìn của Oblak? Hay đây chỉ là một tình huống nhạy cảm trong cách diễn giải luật việt vị?

Xem thêm: Tin BĐ: Lucas Beraldo ‘gây bão’ tại Paris đòi rời PSG

Xem thêm: Tin BĐ: Zirkzee tiết lộ nội tình MU mở ra kỳ vọng lớn

Dù kết quả đã được quyết định, những tranh luận xung quanh tình huống này vẫn chưa dừng lại. Đây có thể là một trong những khoảnh khắc đáng nhớ nhất của vòng 1/8 Champions League năm nay, khi ranh giới giữa “bàn thắng hợp lệ” và “bàn thắng gây tranh cãi” mong manh hơn bao giờ hết!